Натыкаясь на трансляцию какой-нибудь из велогонок, я всегда по умолчанию ожидаю услышать голос Сергея Курдюкова. Иногда комментирует действительно он, иногда эфир неожиданно заполняет непонятный набор звуков (потом оказывается, что сопка завела на какой-нибудь фламандский или датский канал). Сейчас это не имеет такого уж принципиального значения, но когда-то именно этот мгновенно узнаваемый чуть хрипловатый голос открыл для меня велоспорт.

Наверное, ни один российский журналист настолько не олицетворяет собой один из видов спорта, как Курдюков велоспорт. Когда я впервые услышал его трансляции (датируется 2002 годом), мне казалось, что это совсем пожилой аксакал-ветеран комментаторской будки - седовласый, с окладистой бородой, колючим взглядом и не слишком объективно осознающий, что происходит в реальном мире. Как-то непривычно хорошо он разбирался во всех мелочах, о которых до этого и не доводилось слышать. Обычно такие люди, набираясь сугубо специальных знаний, безнадежно упускают что-то в другом.

Тогда на одном из этапов Джиро Курдюков рассказывал об очередном проступке Марко Пантани, которого, кажется, местные карабинеры запалили в гостинице с чем-то, что можно найти в запрещенном списке WADA. Масштаб личности Пирата и его трагедии тогда от меня был совершенно далек, но не увлечься историей было совершенно невозможно. Пожалуй, в тот момент можно было смело отрубать картинку - все равно бы завис у телевизора, как полвека назад футбольный болельщик у радиоприемника.

Потом выяснилось, что у микрофона находился не какой-то дедушка, а вполне еще молодой чувак, который к тому же совершенно открыт для общественности. С ним оказалось очень легко найти обратную связь в сети, и именно Курдюков стал одним из первых российских комментаторов, превративших с помощью твиттера и прочего простых болельщиков в участников репортажа. Недавно, когда Сергей приезжал в столицу Казахстана на презентацию "Астаны", состоялась наша первая личная встреча. На ней он очень открыто и легко поговорил со всеми болельщиками. В итоге получилось так, что из всех участников презентации именно ее ведущий был отпущен фанами последним.

Что меня больше всего удивляло в комментариях Курдюкова, это не умение выдавать пятичасовые лайвы на одном дыхании, а огромный запас знаний. Я не представляю как и сколько должна вестись подготовка к каждому репортажу, однако он всегда не только в курсе происходящего в пелотоне, но и может рассказать буквально о всем, что встречается на пути гонщиков: от города-миллионика до безымянной мельницы, построенной в незапамятные времена местным бароном (если когда-нибудь с "Евроспорта" исчезнут велогонки, то кое-кому открыта прямая дорога в гиды).

Во многом журналисту помогает то, что он сам близок к тому, о чем рассказывает. Он знает на практике как ломается ключица у профессионального гонщика и каково это вскарабкаться в бодром темпе на байку на гору вроде Шымбулака. При этом Курдюков поддерживает дружеские отношения не только со многими "нашими" велогонщиками, но и иностранными спортсменами. В суровом мире профессиональных велогонок так просто столь серьезными знакомствами обрасти не так уж просто.

Курдюков также работает на биатлонных гонках, прыжках с трамплина и лыжных гонках. Не знаю, как выглядит здесь его деятельность с точки зрения экспертов (мне тяжеловато оценить условное положение тела прыгуна с трамплина в воздушной фазе), но как зрителю его комментарии мне нравятся гораздо больше других евроспортовских журиков, потому что главным качеством, которое всегда выделяло Курдюкова, является его умение сопереживать и радоваться вместе со спортсменами. В доказательство к этому ниже прилагается парочка видео.

2018-01-30 08:08:45

Российский журналист и комментатор телеканала "Eurosport" Сергей Курдюков в большом эксклюзивном интервью сайт рассказал об ожиданиях от Олимпиады, Дарье Домрачевой, Уле-Эйнаре Бьерндалене, Сергее Долидовиче и многом другом.

В белорусском женском биатлоне нынче иллюзия относительного благополучия в личных стартах. С трудом припоминается сезон, когда сразу три спортсменки имели право выступать в масстарте, пусть и в последнем из них не участвовала по собственной инициативе Надежда Скардино. Система или совпадение многих успешных факторов?

Кстати, многие это связывают с возвращением австрийского тренера Альфреда Эдера. Вместе с тем прежде критике подвергалась работа российских специалистов Польховского и Королькевича, которые были тренерами сборной в течение этого олимпийского цикла. Также не особенно видны плоды работы Большакова и Лопухова с мужским коллективом. Многие утверждают, что методики наставников, которые работали еще в советское время - вчерашний век. Или слишком упрощенное понятие?

Не знаю. Все индивидуально. У меня есть итальянский тренер по скалолазанию, ему далеко за 60, но он не упускает ни одной новой тенденции в своей области, более того - генерирует их сам. При этом не цепляется за любую модную штучку как утопающий за соломинку, а изучает, пробует, отбрасывает - или берет на вооружение. У него не скалодром - научная лаборатория. И это не методика даже, а жизненная философия, которая от возраста зависит далеко не всегда. У него бы поучиться многим только что закончившим спортсменам, которые собрались вместе, вложились в аренду, стены и пластиковые зацепки и просто поднимают деньги. Закон природы всем известен: выживает тот, кто шевелится и развивается. Возвращаясь к биатлону - Эдер всегда производил впечатление человека, который шевелится и развивается.

В Домрачевой сейчас мало кто уверен. В одной гонке она может показать скорость на уровне пятого-шестого десятка, в другой - быть быстрейшей. Да даже в течение одного старта. Не надо далеко ходить за примером: на одной петле женского масстарта она была 23-й на лыжне, на последнем круге - самой быстрой. Есть ли этому объяснение? Может ли быть связано это с тем, что она впервые в карьере проводила предсезонку по конспектам и вместе с Оле-Эйнаром Бьорндаленом?

Абсолютно неважно, уверен в ней кто-то или нет. Главное, чтобы в "день икс" она была уверена сама в себе. И сумела на этом пути к заветному дню полностью изолировать себя от неуверенных доброхотов. У нее на счету 25 кубковых побед и три олимпийских золота. Она взрослый современный атлет и знает, что делает, в отличие от тех неуверенных, которые за свою жизнь не пробежали на лыжах пяти километров подряд. Сочетание выступлений на высочайшем уровне с полноценной семейной жизнью, с воспитанием ребенка - да, это сложнее, чем готовиться в коконе, отгороженном от реальности. Но это взрослый выбор взрослых современных людей. С масстартом все еще яснее - Дарья знает эти горы, знает, как распределить себя в горах, чтобы не "сдуться". Любая гонка в горах, в любом виде спорта на выносливость - это диалог со своим организмом. Но немногие спортсмены, даже высокого уровня, способны себя слушать, как Дарья. Все сказанное не значит, что успех на Играх ей гарантирован. Абсолютные гарантии в спорте... когда о них заводят речь, у меня возникает легкий дискомфорт - угадайте, почему. Но у нее очень хорошие шансы, она в числе примерно пяти топ-фаворитов.

Всеобщую похвалу вызвал поступок Дарьи на финише, где она прекратила борьбу с Вирер, когда секундами ранее вынудила ту потерять палку. Склонны присоединиться к дифирамбам? И уместен ли такой фэйр-плэй на Олимпиаде?

Мы живем в такое время - люди... напрашивалось слово "звереют", но я люблю животных и не хочу использовать это слово в таком контексте. Большой спорт рискует скатиться в гладиаторские бои. И поступок Дарьи не в тренде. В тренде "мясо", которое требует толпа на трибунах Колизея.

В чем смысл спорта, если уж так? В медальных отчетах и заработках атлетов и спонсоров? И только? Сейчас, если вспомнишь о воспитательной роли спорта для детей или ответственности спортсмена как ориентира для тех взрослых, чьим кумиром он является, рискуешь нарваться не на смех даже - на ржание. Этот поступок - совершенно очевидно не показной и не пиарный - просто доказывает, что у Дарьи есть мозги, воспитание и культура. Три вещи, которые сегодня в большом дефиците. Точка. Можно отнести то, что я сказал, к жанру дифирамба? Сомневаюсь.

На что она может претендовать в Пхенчхане Надежда Скардино, завоевавшая в Сочи-2014 бронзу?

Да на что угодно. На то она и Олимпиада. На десять прогнозируемых результатов обязательно придется один хорошо подготовленный сюрприз.

Кривко впервые в карьере в этом году попала на подиум. Каким видите ее будущее? И вообще надо ли говорить о будущем, а не требовать результата от 26-летней биатлонистки прямо сейчас?

Не надо требовать. Надо пожелать этого результата и дать спокойно работать. 26 лет в виде спорта на выносливость - это разве предпенсионный возраст? Если спортсмена в юности не угробили "гениальной" системой тренировок под девизом "Не сдохнет - значит, пробьется", в четверть века можно только начать раскрываться. И позже можно. Нет двух абсолютно одинаковых организмов. И если в женщине-спортсменке видеть женщину, человека, личность, а не только боевую единицу с винтовкой - возможны настоящие чудеса. В том же биатлоне за примерами далеко ходить не надо.

Кто в принципе устроит дележ наград в Южной Корее?

Кто-нибудь из стабильных кубковых гонщиц, конечно, может заболеть (ни в коем случае этого никому не желаю), угодить в функциональную яму, неполноценно адаптироваться к такому отдаленному часовому поясу; но в целом - я не думаю, что лидеры сезона освободят много вакансий. Кузьмина, Домрачева, Дальмайер никуда не денутся; Мякяряйнен - если хотя бы на прощальной Олимпиаде совладает с нервами - тоже. Судьбу Вирер тоже определит состояние психики. Как всегда, в спринте есть шансы у быстроногих, но неточных - Херрманн и Экхоф. В длинной гонке, тоже как обычно, наиболее реальны прорывы "темных лошадок". Виткова, француженки, Вита Семеренко все время где-то рядом.

Мужской биатлон впервые за долгие годы столь интригует в борьбе за Большой Хрустальный глобус. Седьмой раз подряд его завоевать Мартену Фуркаду способен помешать Йоханнес Бо. Есть ли у вас в этой паре предпочтения?

То есть, кого бы из них я предпочел увидеть с глобусом в руках? Йоханнеса Тиннеса Бо. Не потому, что имею что-то против Мартена, просто ни одному виду спорта не идет на пользу слишком долгое единовластие. Но вот только Фуркад убийственно стабилен. Если он и проигрывает иногда, то без провалов, почти не отдает очков, и на такое в современном мужском биатлоне по-прежнему способен лишь он один.

Шестикратный олимпийский чемпион и неоднократный чемпион мира Оле-Эйнар Бьорндален не прошел внутренний отбор, хотя из-за желания выступить на седьмой в карьере Олимпиаде временил с завершением карьеры. Как отнеслись к решению норвежской федерации отдать предпочтение Бьонтегору? По спортивному принципу, но все же человеку, также не завоевавшему именную лицензию и как будто не претендующему на высокие места.

Эрленн Бьонтегор отобрался и должен стартовать. Своим третьим местом на предолимпийском масстарте он окончательно снял все вопросы. Другое дело, что в современном спорте должны существовать дополнительные критерии допуска и гибкая квота.

Стоило ли в этой связи пойти на беспрецедентный шаг МОКу и предоставить Бьерндалену лицензию от себя, о чем ходили слухи в течение последней недели?

Вот это как раз вторая часть предыдущего вопроса. Если бы они ему дали некую wild card - сделали бы доброе дело. И сами бы от этого выиграли, в первую очередь. Давно бы уж пора перестать высоким спортивным начальникам сурово сдвигать брови, надувать щеки и осознать, что их хозяйство - великолепный жанр искусства, продукт культурной эволюции человечества, и именно в этом его настоящее и будущее. Если одно появление человека на старте привлечет на трибуны тысячи человек и повысит телевизионные рейтинги - в чем проблема-то тогда? Я вот навскидку не вспомню, кто был в тройке того финала Кубка мира по горным лыжам в Шладминге 2012 года, зато в мельчайших подробностях помню прощальный проезд Дидье Кюша в экипировке 30-х годов ХХ века. Люди смеялись, аплодировали до боли в ладонях, на трибунах воцарилась дружеская атмосфера, словно на посиделках в горной хижине, и не было никакого значения, из какой ты страны и за кого болеешь. Спорт - он для этого. Я понимаю, что многие не согласятся, но, наверное, мы просто по-разному видим мир. Мне всегда было безумно интересно наблюдать в прыжках за Норияки Касаи, теперь уже 45-летним, даже когда у него были периоды длительных спадов. И обратите внимание: трибуны устраивают ему овации, как бы он ни выступил. Потому что вот он как раз меняет представления о человеческих возможностях, о неумолимости законов природы, а не те, которые бьют рекорды путем превращения себя в биороботов.

У нас шутят, что такое положение дел надо было предвидеть и заранее предложить Бьерндалену белорусское гражданство как супругу Домрачевой.

Шутки шутками, но не вижу в этом проблемы. Кроме одной: уже поздно. Ну и, естественно, стоило бы спросить самого Короля для начала.

Как относитесь к практике, когда великие спортсмены продолжают выступать в почтенном возрасте и даже возвращаются в спорт, не показывая при этом высоких результатов? Тот же пример Ханну Маннинена в лыжном двоеборье. Нужно ли это все: или лучше, чтобы таких атлетов запоминали на их пике?

Если это нужно самому спортсмену, и его появление радует самых верных из его болельщиков, если он проходит отбор, в конце концов - ну и хорошо, что выступает. А слава, любая слава - дым и самообман. На пике ее уйти или на излете - какая разница? Человеческая память коротка, толпа обожает отшвыривать недавних кумиров и бросаться на поиски новых. В памяти человечества накрепко застревают только губители миллионов душ вроде александров македонских, наполеонов и иже с ними. Если у Маннинена останется, условно говоря, десять человек, которые всю жизнь будут ему искренне благодарны за те счастливые минуты, которые он им дарил - вот это и есть смысл, и все, в конечном итоге, было ради них.

У нас тоже есть такой пример в лыжах. Сергей Долидович в 44 года полетит на седьмые в карьере Игры. А чтобы там оказаться, весной-летом 2017-го запустил краудфандинговую кампанию. И средства были собраны.

Прекрасно. Человек верен делу и служит ему. Если есть силы и мотивация служить так - ну и здорово! То, что люди поддержали Сергея своими деньгами - вот он, ответ, и это меня радует: значит, эти люди способны смотреть на многие вещи шире. Он никому не перебежал дорогу, не занял чужого места. Он, может, не настолько быстр сегодня, но есть в профессиональном спорте понятие "класс". Он высококлассный спортсмен, у которого молодой гонщик может многому поучиться, еще даже до старта или после финиша - если, конечно, этот молодой изначально правильно воспитан, начиная с детской школы.

В лыжных гонках мы никогда не привлекали иностранных тренеров. А в последние два десятилетия - даже русскоговорящих из стран бывшего СССР! Как считаете: иностранный тренер - идея фикс? Насколько он способен в одночасье поднять на ноги хозяйство? Есть предположение, насколько далеко шагнул прогресс в ведущих лыжных державах Запада: Германии, Франции, Норвегии, Швеции? Есть, возможно, мнение, почему в России лыжи на очень неплохом уровне, а у нас - беда?

В России (по сравнению с другими зимними видами, по крайней мере) лыжные гонки - массовый вид спорта. Так было много десятилетий и, несмотря на всякого рода потрясения, это осталось. Много школ, сотни тысяч любителей, у которых растут дети. Сколько бы ни твердили, что в современном спорте массовость не обязательна, достаточно найти двух гениев и приставить к ним одного грамотного тренера - все это казуистика, по-моему. Австрия побеждает в горных лыжах, потому что это национальный вид спорта. С Норвегией вообще все понятно. А тренер из дальнего зарубежья - не панацея, конечно, но приход такого специалиста может стать хорошей позитивной встряской, "разбудить спортсменов". Иногда гонщика, который привык укатывать себя до бесчувствия, достаточно научить правильно отдыхать, отвлекаться, грамотно восстанавливаться - и физически, и психологически. В этом западные специалисты знают толк.

Какие в принципе ожидания от Олимпиады? Может, есть те, за кого станете переживать персонально?

Обязательно. Но оставлю это при себе. Мы общеевропейский спортивный канал, и естественным образом подразумевается, что должны, по возможности, распределять свои переживания равномерно и отдавать должное сильнейшим. Так или иначе, я всегда особенно болею за тех, кто долго и верно служит своему делу, для кого спорт - вечное стремление к совершенству и за тех, у кого была особенно трудная судьба - травмы, другие обстоятельства - но они не сдались.

Агентство Gracenote, которое специализируется на обработке статистической информации, в последней редакции своего прогноза настаивает, что общий медальный зачет Пхенчхана-2018 выиграет Германия. А позади останутся в том числе США и Канада. Беларуси отводят две серебряные медали. Насколько адекватен этот прогноз?

Ну, они специалисты статистики, которая знает все. А я в принципе не очень люблю цифры и прогнозирование. Мне интересно удивляться, интересно, когда рушатся любые прогнозы. И, честно говоря, с медальными зачетами у меня тоже сложные отношения, вокруг них всегда нездоровый ажиотаж - почти такой же, как в те годы, когда в глобальном масштабе спорт представлял собой ожесточенный теннисный матч через железный занавес между политическими и экономическими системами. Мне интересны личности и невероятные, запоминающиеся сюжеты. Поэтому одна медаль может иногда запасть в память глубже, чем три колонки с количеством медалей.

Кое-кто из коллег просил передать вам спасибо за работу и пожелать ярких репортажей и благодарной аудитории. В том числе Сергей Южик (bulba_beer), которого вы можете помнить по форуму "Евроспорта". Успешной Олимпиады нам и вам!

Спасибо! Помню, конечно. Форум был полезным инструментом, хорошей площадкой для интерактива, пока его не постигла печальная, но типичная судьба - нашествие троллей, фейковых персонажей и просто психически не вполне здоровых личностей. И мы его закрыли. Коллегам ответный привет! Им и себе пожелаю на Олимпиаде красивого спортивного спектакля, который вдохновит людей взять лыжи - или кому что там больше нравится - и отправиться открывать новую жизнь. Поверить в себя и осознать ценность своей судьбы. Спорт делает нас способными совершать поступки и менять свою жизнь, во всех смыслах, к лучшему.

Григорий ТРОФИМЕНКОВ

Творческая биография Сергея Курдюкова

Курдюков Сергей – это российский спортсмен и известный комментатор, который работает на канале Евроспорт. Родился он в городе Моздок в 1968 году. Образование он получил в Москве в лингвистическом университете. По сведениям с официального сайта агента Сергея Курдюкова, с 1997 года он решил заняться спортивной журналистикой. При этом Сергей сам является спортсменом, мастером спорта по велоспорту. К тому же, в разное время своей жизни он занимался греблей, лыжами и плаванием. Он очень требователен к себе и обивается всех поставленных перед собой целью. Сергей – очень работоспособный и ответственный человек. Очень долго он жил в Италии, поэтому он очень трепетно относится к этой стране. До Евроспорта Курдюков работал на нескольких каналах. А на Евроспорте он уже трудится более двенадцати лет. Именно в исполнении Сергея звучат комментарии различных спортивных мероприятий. Но сам он больше любит зимние виды спорта, среди которых биатлон, прыжки с трамплина и другие. Кстати, руководство канала с радостью идет ему на встречу и заказывает комментарии именно этих спортивных мероприятий. И Вы можете заказать Сергея Курдюкова на корпоратив, на свадьбу. Это замечательный спортсмен, превосходный комментатор и просто очень интересный человек. Он очень много времени уделяет чтению, любит поэзию и драматургию. Сергей придерживается правильного образа жизни, причем пропагандирует его своим личным примером. Он и сейчас продолжает активно заниматься спортом. У нас Вы всегда можете пригласить Сергея Курдюкова на мероприятие, на праздник. Он может провести Ваше торжество, или же стать комментатором частного спортивного мероприятия. С этим российским спортсменом и комментатором мы работаем без посредников, поэтому организуем его участие на самом достойном уровне. Вы всегда можете обратиться к нам, и наша команда Вам с радостью поможет!

Комментатор телеканала «Евроспорт» Сергей Курдюков после насыщенного велосипедного лета готовится к эмоциональным зимним репортажам. Sports.ru поговорил с одним из самых дотошных и, пожалуй, менее раскрученных комментаторов и узнал, сколько длится его подготовка к эфиру, есть ли польза от общения с болельщиками в твиттере, нужно ли критиковать Дмитрия Губерниева и получится ли у Валерия Карпина управлять большой велокомандой.

Сезон

– Каждая многодневка в этом сезоне понравилась по-своему. Но «Вуэльта» по степени драматизма перекрыла все остальные, хотя было бы несправедливо сказать, что она была самой событийной. На других гонках также были супернагрузки, борьба за жизнь, красивые этапы. Драматические и трагические, к несчастью, тоже. В целом, сезон супермногодневок получился самым впечатляющим за последние годы.

Одна из главных тем сезона – затяжка с решением по «делу Контадора».

– Когда шли гонки, я об этом почти ничего не думал. Между гонками – да, было время задуматься. Конечно, получилась ситуация странная и, что тут говорить, глупая. Потому что дисквалификация Альберто могла бы перекроить протоколы, которые заполнялись больше года назад.

Внутри пелотона чувствовалось напряжение по этому поводу?

– Я бы не сказал, что мысль об этом на гонщиков постоянно давила. Они делали свою работу, а не гадали, каков будет вердикт суда. Тем более, заседание постоянно отодвигалось.

Неоднозначный сезон получился у лучшего российского многодневщика Дениса Меньшова. Как считаете, у него еще будут возможности побороться за пьедестал?

– Во-первых, они у него и так были, на той же «Вуэльте». В последние дни гонки было видно, что если бы не проигрыш в начале – во многом обидный и возникший на пустом месте – то на пьедестале, как минимум, он бы стоял. Денис мог бы замахнуться и на победу при определенных обстоятельствах, хотя маршрут не был под него, как и на «Джиро»… Но ход есть. Слава богу, он еще в том возрасте и кондициях, когда можно думать о будущем, а не утешаться воспоминаниями.

В этом году исчезла американская HTC, объединились две бельгийские команды, а также RadioShack и Leopard Trek. Может, командам пора создавать свою Лигу чемпионов и перестать просить деньги у спонсоров?

– Это очень рискованный рецепт, который может увенчаться и колоссальным успехом, и катастрофической неудачей. От движения к самодостаточности, как известно, происходят конфликты с UCI. Но здесь столько разных полюсов, у каждого своя правда, и не все определяет экономика. Мне кажется, резкие движения делать не стоит, нужно вырабатывать более совершенную систему путем диалога и совместных усилий. А распады и слияния очень сильных команд – это, в том числе, и отражение нестабильной ситуации в мировой экономике.

Репортажи

Сколько времени у вас идет подготовка к репортажам?

– Примерно столько же, сколько сам репортаж, иногда и больше. Не все используется, но ты должен быть в курсе всего происходящего, чтобы понять, откуда что берется; многие важные вещи узнаешь только перед самым стартом. Какие-то моменты надо проанализировать, какие-то мысли надо сопоставить с мыслями коллег. Нарисовать портрет гонщика, который дает повод о себе говорить. Это не только процесс набора фактов, а существование в ритме гонки.

Можно хорошо отработать этап на многодневке, абсолютно не готовясь к нему?

– Можно и целую многодневку так провести, вопрос-то не в этом. Вопрос в том, что самому интереснее, когда ты в курсе. Вся журналистика держится на любопытстве. Кроме того, хочется иметь некий сюжет, для того, чтобы срежессировать очередной репортаж, и он не должен повторять предыдущий – иначе не удержишь внимание людей. Конечно, можно отработать на старых запасах и текущих результатах. Но тогда ты будешь деградировать, а не развиваться. Мы ведь все-таки работаем для людей. Но и перед самим собой халтурить было бы нечестно.

Были репортажи, в которых не успевали подготовиться и приходилось импровизировать?

– Я постоянно импровизирую, это часть прямого эфира. А очень многое из того, что бывает подготовлено заранее, остается совершенно невостребованным. Все зависит от того, как пойдет гонка.

Нагрузка ощущается? Вы устаете к третьей неделе на больших гонках?

– А как же! Большой хронометраж, удар по голосу. Если не научиться себя правильно распределять – долго в этом ремесле не протянешь. Но я всегда говорю себе: это несопоставимо с тем, что выносят гонцы. А так – эмоциональная, психическая и физическая нагрузки… Да, все это сказывается. Супермногодневка – это в любом случае самая большая нагрузка для комментатора. Иногда еще – чемпионат мира.

Большинство видов спорта не предусматривают таких комментариев по протяженности. А те, которые имеют аналогичную протяженность, несравнимы по эмоциональной насыщенности, количеству объектов внимания, по сменяемости обстановки. Там 90 процентов времени события происходит размеренно. А в вело – вспомните, что говорили гонщики на первой неделе «Тура»: четыре часа несешься на средней скорости под 50 и ни на секунду не имеешь права потерять концентрацию. У комментаторов тоже что-то подобное.

И вот еще что важно: обязательно надо находить возможность подвигаться. «Потренироваться» – это конечно, сильно сказано, на фоне ответственных серий репортажей на полноценные тренировки ни времени, ни сил не хватит, наверстываю позже – но перестать жечь себе мозги и какое-то время поработать мышцами, продышаться – для меня это необходимо.

В своих репортажах вы преподносите практически всех гонщиков как героев.

– Потому что так оно и есть. Я всегда переживаю за гонцов, на любую ситуацию смотрю, в первую очередь, с позиции гонщика, который делает адски тяжелую работу, у которого, как правило, короткий век, и вероятность оставить великий след в истории спорта по ряду причин мала... Я просто-напросто не чувствую себя вправе быть холодным арбитром.

Болельщики

– Однозначно, да. Расширяется и география аудитории, и ее активность. Обратная связь это только подтверждает…. При современной перенасыщенности разными зрелищами это очень хороший симптом. Будем стараться, чтобы рост не прерывался.

Вы постоянно общаетесь с болельщиками в «твиттере». Вам нравится этот диалог?

– По-разному. Чаще нравится, чем нет. Создается возможность контакта в режиме реального времени; в то же время я получаю некий срез предпочтений, что интересно болельщикам. Это и дополнительный эмоциональный фон – наши виртуальные трибуны почти превращаются в реальные. Хотя может появиться в столбике сообщений и нечто в стиле банального троллинга, который уже осточертел на форумах.

«Катюша», Губерниев и Карпин

Болельщики порой упрекают вас за то, что вы не критикуете «Катюшу», у которой сезон, прямо скажем, не совсем получился. Вам есть что возразить им?

– Когда есть ошибки, я всегда буду их констатировать. Но жанр моих репортажей не предусматривает получасового копания в проблемах, длительных критических выкладок. Идет гонка, а не отчетно-выборная конференция. Мой жанр в большей степени – спортивный спектакль. Мы разыгрываем его вместе с гонщиками, тренерами, механиками, операторами, у каждого своя роль. И люди собираются у экранов и на обочинах, чтобы смотреть яркое зрелище. И для того, естественно, чтобы поболеть, чаще всего – за своих.

Заполнять пространство эфира шквалом критических стрел – просто не мой стиль. Это касается не только «Катюши». Конечно, я могу высказать свою позицию относительно той или иной проблемы. Но всегда с большим удовольствием похвалю того, кто заслужил похвалу. Я слишком уважаю человека на любой спортивной трассе, потому что знаю этот труд.

Как оцениваете сезон «Катюши»? В какой-то степени выступление на «Тур де Франс» российским составом – не лучшая идея.

– Что касается «Тура», то это был эксперимент, если угодно. Наверное, преждевременный. Возможно, пока рано выставлять целиком российский состав. Новое многодневочное ядро в российском велоспорте пока еще не сформировалось, молодежь только подрастает… Это был прыжок через ступеньку. И во время этого прыжка оступились. Там же, где был более сбалансированный состав, как на «Вуэльте», команде удалось показать себя хорошо. Чувствуя осуществимость амбиций, люди и работали иначе.

Во время одного из этапов «Вуэльты» вы вспомнили о Валерии Карпине, главном тренере и гендиректоре футбольного «Спартака». Сказали, что к нему очень хорошо относятся испанские болельщики. А лично вы бы хотели, чтобы он как менеджер поработал в российском велоспорте?

– Ну, это ему решать (смеется). Безусловно, это был бы интересный опыт. Но мне кажется, что у него сейчас другой вектор, другая глава в жизни. Хотя взаимодействия между спортивными мирами всегда приветствуются.

Кстати, вы разговаривали с вашим коллегой Дмитрием Губерниевым по поводу известных событий в перерыве матча «Спартака» – ЦСКА?

– Нет, не разговаривали. Забавно, но я был совершенно не в курсе ситуации. После этого эпизода мне утром стали звонить из разных СМИ, а у меня накануне было полно работы (я ведь не только в эфире – пишу, фотографирую), достаточно долго отсыпался… «Что вы думаете по поводу скандала с Димой?» «Какой скандал? Я только что глаза продрал!». Потом мне помогли войти в курс дела. Ну… Наверное, если бы еще я заговорил с ним об этом, это было бы уж совсем банально. Могу представить. В комментаторской жизни случается много всего разного. Эфирные должности – едва ли не самые подставные, и по этому минному полю надо ходить аккуратно. От разного рода неприятностей не застрахован никто.

Меня поразило другое. Тот гигантский «желтый вал», который подняло это мегасобытие. Когда даже довольно серьезные по статусу СМИ неделю «доили» этот сюжет – ну, я не знаю… У сторон есть претензии друг к другу – пусть и разбираются между собой. У человечества полно куда более серьезных проблем, которые затрагиваются разве что раз в месяц, вскользь, в рубрике «Это интересно». Тотально насаждать попсовые подходы гораздо проще. Ну да ладно, это уже тема для другого разговора.